Defensa de jOH presentó comunicado con relación a la petición del decomiso de $15.5 millones

La defensa del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández (JOH), ha emitido un comunicado en respuesta a la reciente exigencia de los fiscales de Estados Unidos sobre la confiscación de más de 15 millones de dólares, alegando que estos fondos provienen de sobornos recibidos de narcotraficantes.

La exprimera dama, Ana García, compartió el documento a través de sus redes sociales, en el cual la defensa reitera la falta de pruebas sólidas presentadas por la fiscalía.

Puntos clave del comunicado de la defensa de JOH:

1. Oposición a la exigencia fiscal: El 17 de julio de 2024, la Fiscalía de Nueva York presentó una carta al juez Castell, desestimando las objeciones de la defensa respecto al monto del decomiso ordenado por la Corte del Distrito Sur de Nueva York (SDNY). La fiscalía basa su caso en supuestos sobornos recibidos por JOH de narcotraficantes confesos que, según la defensa, mintieron durante el juicio.
2. Falta de pruebas contundentes: La defensa argumenta que durante el juicio celebrado en febrero de 2024, no se presentaron pruebas irrefutables que demostraran que JOH hubiera recibido los sobornos mencionados. Insisten en que los testimonios de los narcotraficantes no fueron respaldados por evidencia tangible como videos o documentos.
3. Declaraciones bajo contrainterrogatorio: Los narcotraficantes confesos, bajo contrainterrogatorio de la defensa, admitieron no tener pruebas materiales que respaldaran sus acusaciones contra JOH. La defensa sostiene que las declaraciones de estos testigos se basaron en rumores, especulaciones y mentiras.
4. Documento de oposición al decomiso: El 10 de julio de 2024, la defensa presentó un documento oponiéndose al decomiso ordenado, argumentando que el gobierno de EE. UU. no pudo probar que JOH hubiera recibido sobornos directa o indirectamente de actividades ilícitas. La defensa enfatiza la ausencia de pruebas materiales como dinero o registros que indiquen la recepción de sobornos por terceros.
5. Continúa la lucha por demostrar la inocencia: La defensa de JOH asegura que seguirá demostrando en esta y futuras instancias la inocencia del expresidente, subrayando que el juicio fue injusto y careció de pruebas sólidas, con testimonios falsos de narcotraficantes que buscaban reducir sus propias condenas.
6. Reafirmación de la inocencia de JOH: El comunicado finaliza reiterando la inocencia de JOH, calificando su condena como injusta y basada en un proceso judicial lleno de errores y testimonios falsos. La defensa espera que estos errores sean revisados en futuras instancias judiciales.

Comparto Comunicado de la Defensa de mi esposo @JuanOrlandoH en relación a la petición de decomiso que presentó la Fiscalia de NY en el injusto juicio contra Juan Orlando.

La Fiscalía de NY no presenta ninguna evidencia sólida, solo se basan en los testimonios
de… pic.twitter.com/JWVrtuBFPe

— Ana García de Hernández (@anagarciacarias) July 19, 2024